Ухвала суду № 75330747, 16.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1630/18 Справа № 202/3188/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 4 250 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язанні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, строком на два роки.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 1760, 80 гривень.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

ОСОБА_2 того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст. 407 КПК України.

Однак, з апеляційної скарги не можливо встановити вимоги захисника у зв’язку з низькою якістю друку принтера.

Дотримання вимог, встановлених ст.396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Ч.1 ст.399 КПК України передбачено, що у випадку, якщо апеляційну скаргу подано без додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, суддя доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 15-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити захиснику та обвинуваченому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крот