Ухвала суду № 75330427, 13.07.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/916/18

2/0187/343/18

У Х В А Л А

"13" липня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства госпрозрахункової фірми «Камаз – Транс – Мукачево» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява Приватного підприємства госпрозрахункової фірми «Камаз – Транс – Мукачево» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих ДТП.

Позивач просить суд витребувати від Решетилівського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 546/873/6-ц для огляду оригіналів документів та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки завдані при ДТП в сумі 119 677.99 грн., з яких: 113 582.99 – прямі збитки завдані транспортному засобу при ДТП; 6 095.00 грн. – компенсація витрат на судовий збір по цивільній справі № 546/873/6-ц. Сплату судового збору покласти на відповідача.

Вивчивши позовну заяву суд приходить до переконання, що її слід залишити без руху через наступне.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву підписано директором ОСОБА_2, тобто представником позивача, однак в порушення вказаних вище норм закону до позовної заяви не додано довіреність чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

З вказаних обставин, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На основі викладеного, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заявубез руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Роз’яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені у статті 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства госпрозрахункової фірми «Камаз – Транс – Мукачево» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих ДТП -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3