
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3479/18 Справа № 176/420/18 Головуючий у 1 й інстанції - Крамар О. М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд в особі судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року заяву повернено заявнику.
Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявою, в якій ставить питання про звільнення її від сплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору тазалишено апеляційну скаргу без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. Заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали 17.04.2018 року, однак у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (а.с.30).
Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 75330346, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/420/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: