
Справа № 161/10178/18
Провадження № 3/161/2484/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, яка народилася 30.04.1991 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжня, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не судима, навчається в Луцькому національному технічному університеті, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
14.06.2018 року близько 14.00, ОСОБА_1 в м. Луцьку на проїжджій частині біля парковки по вул. Електроапаратна, 3, керуючи транспортним засобом SUBARU Forester, д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п.п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснила наїзд на припаркований автомобіль SEAT Alhambra 2.0, д.н.з АС 7447 ВТ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, окрім визнання вини правопорушницею, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 213970 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2-3), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, водія транспортного засобу SEAT Alhambra 2.0, д.н.з АС 7447 ВТ (а.с. 4-5).
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_3 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31216206003002; отримувач коштів: УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101; ідентифікаційний код отримувача: 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_4
Судове рішення № 75330211, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10178/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: