Рішення № 75330080, 16.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2366/18

2/214/1837/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (надалі - ПАТ "Криворіжгаз") звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування позовних вимог вказали, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. 08.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №14145324. 23.09.2014 року за адресою відповідача АДРЕСА_2, було припинено у зв’язку з наявною заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 490 грн. 49 коп., шляхом опломбування пломбою на вводі. 21.04.2015 року за адресою відповідача було виявлено порушення Правил, а самі пломби на газовому обладнанні з вводу опломбованого газопостачальною організацією, а претензія підписана представником товариства та відповідачем без зауважень. Так, за період з 01.02.2014 року по 01.03.2018 року за адресою відповідача було поставлено природного газу на загальну суму 3 478 грн. 81 коп. Відповідачем було сплачено за вказаний період лише 600 грн. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 844 грн. 44 коп. та судові витрати по справі.

24.05.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу була винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, але надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі та при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики не з’явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_3, згідно договору від 08.05.2013 року між позивачем та відповідачем про надання населенню послуг з газопостачання №14145324 (а.с.8-11)

З причини виникнення заборгованості, вищевказану квартиру відповідача, було відключено від газопостачання, через встановлення заглушки та опломбування пломбою ДГ2-57889874 про, що складено акт №583 від 23.09.2014 року (а.с. 13).

28.07.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз», при перевірці, було виявлено порушення п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2494 (надалі - Кодекс), а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з газового приладу. Факт порушення зафіксовано, та складено Актом про порушення №С-99. (а.с.12).

Відповідно до п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно розрахунку суми заборгованості в період з 01.02.2014 року по 01.03.2018 року відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 3 478 грн. 81 коп. Відповідачем було сплачено за вказаний період 600 грн. (а.с. 5,6).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані послуги з постачання природного газу належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості у розмірі 2 844 грн. 04 коп.

17.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1762 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174,625,714 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (адреса: 50051, м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 1) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2014 року по 01.03.2018 року у розмірі 2 844 (дві тисяч вісімсот сорок чотири) гривень 04 копійок, з подальшим перерахуванням на рахунок №2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень 04 копійок, з подальшим перерахуванням на рахунок №2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повне рішення складене 16.07.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь