Ухвала суду № 75329685, 17.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2018

Справа № 320/5530/18

Провадження № 1-кс/320/2353/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у ОСОБА_1, за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам КПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Всупереч вищевикладеному, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, яке не погоджене прокурором.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.40, 242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна