Рішення № 75329671, 09.07.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2590/18

Провадження № 2-о/204/50/18

РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як між дочкою та матір'ю. В обґрунтування заяви зазначив, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить в рівних частках заявнику та померлій ОСОБА_4, спадкоємицею якої була її дочка та заявника дружина - ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. Заявник має намір прийняти спадщину після своєї померлої дружини, однак через відсутність документального підтвердження родинного зв'язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між матір'ю та дочкою нотаріусом було відмовлено у отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої дніпровської державної нотаріальної конторив судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради народних депутатів 22 березня 1988 року, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить заявнику та ОСОБА_4 (а.с.4).

12 жовтня 1953 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно домової книги прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що там були зареєстровані заявник, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7-9).

Відповідно до довідок №3615 та №3616 від 11 серпня 2015 року, виданих головою квартального комітету №58, заявник був зареєстрований з 26 квітня 1988 року разом з ОСОБА_4 по день її смерті та з ОСОБА_3 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54-55).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, після смерті якої із заявою про відмову/прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.11,37).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с.6).

З копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за заявою ОСОБА_2, вбачається, що будь-які інші спадкоємці, крім заявника ОСОБА_2, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.38-77).

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції за вих.№109/03-18 від 12 січня 2012 року, актового запису про народження ОСОБА_7 не виявлено (а.с.66).

Із листів Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації за вих.№06-13/787 від 23 вересня 2015 року та Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації за вих.№01-29/3-2133 від 08 вересня 2015 року вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану на зберігання до Державного архіву Полтавської та Харківської областей не надходили, а тому підтвердити актовий запис про народження ОСОБА_7 не можливо (а.с.72,74).

Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 30 вересня 2015 року за вих.№348/02-02-05-34, актового запису про народження ОСОБА_7 також не виявлено (а.с.73).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 лютого 2018 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року дружини ОСОБА_3, оскільки заявником не надані документи, які є доказом родинних відносин між ОСОБА_3 та її матір'ю - ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що заявник є її вітчимом. Пояснила, що ОСОБА_3 є попередньою дружиною заявника, а ОСОБА_4 її матір'ю, про що вона знає з усіх фото, розмов, місць поховання останніх, у тому числі про це їй розповідав померлий син заявника, вказуючи, що його матір'ю була ОСОБА_3, а бабусею - ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що є другом заявника, вони разом проводили багато часу, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знає як його дружину та тещу. Дружина заявника казала, що ОСОБА_4 є її матір'ю.

За наведених обставин, враховуючи досліджені судом письмові докази та показання надані свідками у судовому засіданні, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1), заінтересована особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.22-а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 02890950) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: