
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/773/18
Провадження №2/319/316/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Валігурського Г.Ю.,
при секретарі Костенко А.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Більмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2, відповідача-2 ОСОБА_3, третя особа: Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) з вимогами до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2), третя особа: Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в смт Більмак Запорізької області, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 31.05.1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №105.
Крім неї спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є дочка померлого ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовились.
На заяву позивача про видачу Витягу з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки відділ у Більмацькому районі головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області листом від 26.02.2018 року №175/191-18 повідомив, що немає змоги надати витяг з Державного земельного кадастру, оскільки в момент реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку поземельна книга не відкривалась. За відсутності вказаного Витягу нотаріус постановою від 30.05.2018 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав. Позивач просить на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визнати за нею право власності на зазначену земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач подала до суду заяву від 16.07.2018 року про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідачі також подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, у яких позовні вимоги визнали.
Третьою особою подано заяву про розгляд справи без її участі у якій зазначено про визнання позовних вимог.
У зв'язку з цим справа відповідно до ст.ст. 211, 223 ЦПК України розглядається без участі сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 02.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 0,32 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території смт Більмак, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Куйбишевською селищною радою 31.05.1994 року.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).
За правилами визначеними ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (у редакції що діяла на час відкриття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як слідує з Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 10.02.1960 позивач була дружиною померлого ОСОБА_4 Згідно довідки виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради від 23.03.2012 №1635 разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1 проживала його дружина ОСОБА_1
Згідно спадкової справи №78/2012, заведеної Куйбишевською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги є його дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2
Позивач 29 березня 2012 року подала заяву про прийняття спадщини, а 30 травня 2018 року - заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в тому числі на земельну ділянку.
В свою чергу ОСОБА_3 29.03.2012 року подав заяву про відмову від спадщини, ОСОБА_2 06.12.2017 року подала заяву у якій повідомила, що спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 вона не приймала, на нього не претендує і в суд звертатись за поновленням строку не буде.
Згідно з положеннями ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Сторонами визнається і підтверджено матеріалами справи, що спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є позивач.
З постанови Більмацької державної нотаріальної контори від 30.05.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку у зв'язку з відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
За повідомленням відділу у Більмацькому районі головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області листом від 13.02.2018 року №159/161-18 немає змоги надати витяг з Державного земельного кадастру, оскільки в момент реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку поземельна книга не відкривалась.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їхнього цільового призначення.
Суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в прядку спадкування за заповітом отримати у спадщину майно, що належало його чоловікові, однак позбавлена цього права, оскільки у Державному земельному кадастрі відсутні дані про земельну ділянку.
Права власності спадкодавця на спірне майно сторонами не оспорюються, а тому на думку суду, спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку.
Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданий Куйбишевською селищною радою 31 травня 1994 року, не втратив своєї чинності, зареєстрований належним чином та посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку.
Враховуючи те, що за спадкодавцем на праві власності зареєстрована спірна земельна ділянка, однак з об'єктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на неї право власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2, відповідача-2 ОСОБА_3, третя особа: Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,32 гектарів, розташовану на території смт Більмак Запорізької області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Куйбишевською селищною радою 31 травня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №105.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1).
Відповідач-1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3; ІПН НОМЕР_2).
Відповідач-2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_4; ІПН НОМЕР_3).
Третя особа: Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області, (71001, Запорізька область, смт Більмак, вул. Центральна, буд. 56, ідентифікаційний код 25216735).
Суддя Г.Ю. Валігурський
Судове рішення № 75329639, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/773/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: