Ухвала суду № 75329562, 16.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2018

Справа № 320/5206/18

1-кс/320/2365/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_1 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 липня 2018 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 54 по проспекту Богдана Хмельницького в місті Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, діючи на ґрунті раптово виниклої з останнім сварки, з наявної у нього при собі вогнепальної зброї кустарного виробництва, умисно, з метою вбивства, виконав постріл в область тулуба ОСОБА_4, заподіявши йому, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді одиночного наскрізного вогнепального поранення тулубу, що проникло в черевну порожнину, з пошкодженням, по ходу ранового каналу, печінки, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, від якого, внаслідок ускладнення його гострою крововтратою. Приблизно о 06 годині 20 хвилин того ж дня, у приміщенні реанімаційного відділення Комунальної установи «Територіального медичного об’єднання багатопрофільної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за адресою: місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, № 46 настала смерть потерпілого ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане правопорушення 04 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – умисне вбивство.

04 липня 2018 року, в період часу з 06 години 07 хвилин до 14 годин

44 хвилин, старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 без дозволу слідчого судді, у зв’язку з невідкладним випадком, з метою запобігання втрати слідів і знарядь злочину та фіксації обстановки місця події, проведено слідчу дію – обшук за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, №54 та квартири АДРЕСА_1, а саме адреси мешкання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого зафіксовано обстановку, в результаті проведення окрім іншого виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на пістолет «ROHM», предмет схожий на магазин та 6 (шість) предметів схожих на патрони;

- предмет, схожий на саморобний пістолет з металу сірого кольору;

- предмет, схожий на саморобний пістолет з написом «Стефані»;

- предмет, схожий на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 560 від 05.07.2018 причиною смерті ОСОБА_6 стала гостра крововтрата, одиночне проникаюче наскрізне вогнепальне кульове поранення тулубу з ушкодженням внутрішніх органів.

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором згідно ст.245 КПК України проведено відбір зразків букальних клітин ротової порожнини та дактилоскопіювання на дактокарту зразків папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані об’єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Згідно ст. 98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведені дактилоскопічного, молекулярно-генетичного, балістичного дослідження, з метою можливого встановлення зразків папілярних узорів, клітин з ядрами, їх ідентифікації з учасниками кримінального правопорушення, калібру, виду, типу, моделі, способу виготовлення, заводу виробника, слідів продуктів пострілу, для підтвердження відомостей зібраних в результаті проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та доведення остаточної вини підозрюваного до причетності скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002134 від 04.07.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичної експертизи та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту під час проведення дактилоскопічного дослідження поставити наступні питання:

?чи є на представлених на дослідження: предметі, схожому на пістолет «ROHM», предметі, схожому на магазин, 6 (шести) предметах, схожих на патрони; предметі, схожому на саморобний пістолет з металу сірого кольору; предметі, схожому на саморобний пістолет з написом «Стефані»; предметі, схожому на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми –сліди папілярних узорів пальців рук?

?якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

?чи походять виявлені сліди папілярних узорів від відібраних зразків папілярних узорів підозрюваного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_6 та (або) свідка ОСОБА_7?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв’язку з проведенням подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання:

?встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_8;

?встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_4;

?встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка

ОСОБА_7;

?чи є на представлених на дослідження: предметі, схожому на пістолет «ROHM» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику), предметі, схожому на магазин (а саме на зовнішній та внутрішній поверхнях, пружині), 6 (шести) предметах, схожих на патрони; предметі, схожому на саморобний пістолет з металу сірого кольору (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобний пістолет з написом «Стефані» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику) – клітини з ядрами, кров?

?якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі, схожому на пістолет «ROHM» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику), предметі, схожому на магазин (а саме на зовнішній та внутрішній поверхнях, пружині), 6 (шести) предметах, схожих на патрони; предметі, схожому на саморобний пістолет з металу сірого кольору (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобний пістолет з написом «Стефані» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику);

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі, схожому на пістолет «ROHM» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику), предметі, схожому на магазин (а саме на зовнішній та внутрішній поверхнях, пружині), 6 (шести) предметах, схожих на патрони; предметі, схожому на саморобний пістолет з металу сірого кольору (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобний пістолет з написом «Стефані» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику) від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

?чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки на предметі, схожому на пістолет «ROHM» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику), предметі, схожому на магазин (а саме на зовнішній та внутрішній поверхнях, пружині), 6 (шести) предметах, схожих на патрони; предметі, схожому на саморобний пістолет з металу сірого кольору (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобний пістолет з написом «Стефані» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику)?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі, схожому на пістолет «ROHM» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику), предметі, схожому на магазин (а саме на зовнішній та внутрішній поверхнях, пружині), 6 (шести) предметах, схожих на патрони; предметі, схожому на саморобний пістолет з металу сірого кольору (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобний пістолет з написом «Стефані» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику) з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі, схожому на пістолет «ROHM» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику), предметі, схожому на магазин (а саме на зовнішній та внутрішній поверхнях, пружині), 6 (шести) предметах, схожих на патрони; предметі, схожому на саморобний пістолет з металу сірого кольору (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобний пістолет з написом «Стефані» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику) з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_6?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі, схожому на пістолет «ROHM» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику), предметі, схожому на магазин (а саме на зовнішній та внутрішній поверхнях, пружині), 6 (шести) предметах, схожих на патрони; предметі, схожому на саморобний пістолет з металу сірого кольору (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобний пістолет з написом «Стефані» (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику); предметі, схожому на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми (а саме на прикладі, курку, стволі, прицільній планці, мушці, запобіжнику) з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин свідка ОСОБА_7?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об’єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерту при проведенні балістичного дослідження поставити наступні питання:

?чи є представлені на дослідження предмет, схожий на пістолет «ROHM» з предметом, схожим на магазин, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатні для здійснення пострілу надані на дослідження предмети? Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети? Чи мають сліди переробки?

?чи є представлений на дослідження предмет, схожий на саморобний пістолет з металу сірого кольору, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатний для здійснення пострілу наданий на дослідження предмет? Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет? Чи має сліди переробки?

?чи є представлений на дослідження предмет, схожий на саморобний пістолет з написом «Стефані», вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатний для здійснення пострілу наданий на дослідження предмет? Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет? Чи має сліди переробки?

?чи є представлений на дослідження предмет, схожий на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатний для здійснення пострілу наданий на дослідження предмет? Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет? Чи має сліди переробки?

?чи відносяться 6 (шість) предметів, схожих на патрони до боєприпасів. Якщо так, якого виду, калібру, типу, заводу виробника вони виготовлені?

?чи можливо здійснювати постріли 6 (шістьма), схожими на патрони з предмета схожий на пістолет «ROHM»; предмета, схожого на саморобний пістолет з металу сірого кольору; предмета, схожого на саморобний пістолет з написом «Стефані» та (або) предмета, схожого на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми?

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволити часткове знищення об’єкта експертизи або часткову зміну його властивостей у межах, необхідних для проведення дослідження на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експерту при проведенні хімічного дослідження поставити наступні питання:

?чи є на представленому на дослідження пістолеті «ROHM»; предметові, схожому на саморобний пістолет з металу сірого кольору; предметові, схожому на саморобний пістолет з написом «Стефані»; предметові, схожому на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми - сліди продуктів пострілу, після останньої чистки?

Під час проведення судової хімічної експертизи дозволити часткове знищення об’єкта експертизи або часткову зміну його властивостей у межах, необхідних для проведення дослідження на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

-картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано пістолет «ROHM», магазин, 6 набоїв», вилучені 04 липня 2018 року за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь проспект Богдана Хмельницького, будинок № 54;

-картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано предмет, схожий на саморобний пістолет з написом «Стефані», вилучений 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2;

-картонний згорток, в якому згідно пояснювального напису упаковано предмет, схожий на саморобну вогнепальну зброю Т-подібної форми, вилучений 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3;

-картонний згорток, в якому згідно пояснювального напису упаковано предмет, схожий на саморобний пістолет з металу сірого кольору, вилучений 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3;

-дозвіл про направлення об’єктів до ДНДЕКЦ МВС України для перевірки за центральним балістичним обліком на 1 аркуші.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичної та судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок №19-а.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: