Ухвала суду № 75329558, 16.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2018

Справа № 320/5206/18

1-кс/320/2358/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_1 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 липня 2018 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 54 по проспекту Богдана Хмельницького в місті Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, діючи на ґрунті раптово виниклої з останнім сварки, з наявної у нього при собі вогнепальної зброї кустарного виробництва, умисно, з метою вбивства, виконав постріл в область тулуба ОСОБА_4, заподіявши йому, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді одиночного наскрізного вогнепального поранення тулубу, що проникло в черевну порожнину, з пошкодженням, по ходу ранового каналу, печінки, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, від якого, внаслідок ускладнення його гострою крововтратою. Приблизно о 06 годині 20 хвилин того ж дня, у приміщенні реанімаційного відділення Комунальної установи «Територіального медичного об’єднання багатопрофільної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за адресою: місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, № 46 настала смерть потерпілого ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане правопорушення 04 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – умисне вбивство.

04.07.2018, в ході проведення огляду місця події, а саме речей потерпілого ОСОБА_5, у приміщенні КУ «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, просп. Б. Хмельницького, будинок 46 серед інших об’єктів, вилучено:

- футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 560 від 05.07.2018 причиною смерті ОСОБА_5 стала гостра крововтрата, одиночне проникаюче наскрізне вогнепальне кульове поранення тулубу з ушкодженням внутрішніх органів.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано зразки крові на марлю та змиви з кистей обох рук трупа, для проведення порівняльного дослідження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст. 245 КПК України відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини та змиви з кистей обох рук у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

З метою встановлення наявності на вилучених об’єктах генетичних ознак з метою їх ідентифікації та мікрослідів вибухових речовин і продуктів їх розкладу, установлення способу виготовлення вибухових речовин, установлення за продуктами розкладу вибухових речовин вихідної речовини, яка була використана для вибуху, у слідства виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

Водночас із цим, з метою виявлення на вилучених об’єктах слідів біологічного походження, придатних для проведення молекулярно-генетичних досліджень, встановлення їхнього ДНК-профілю, проведення порівняльного дослідження таких слідів зі зразками, отриманими від потерпілого, у слідства виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Для проведення вказаних досліджень необхідні відповідні спеціальні знання в області вибухотехніки, молекулярної генетики.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні для вирішення означених вище питань існує необхідність у призначенні комплексної судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

Слідчий у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002134 від 04.07.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів при проведенні молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання:

?чи є на представлених на дослідження футболці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболці сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору – клітини з ядрами, кров у місцях можливої її локалізації?

?якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на футболці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболці сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на футболці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболці сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на футболці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболці сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3?

? чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на футболці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболці сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору з встановленими генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_5?

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на футболці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболці сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин свідка ОСОБА_6?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об’єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

На вирішення експертів при проведені вибухотехнічного дослідження поставити наступні питання:

?чи є на представлених на дослідження футболці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболці сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору - продукти розкладу вибухівки?

?Якщо так, унаслідок розкладу якої вибухової речовини вони утворились?

Під час проведення судової хімічної експертизи дозволити часткове знищення об’єкта експертизи або часткову зміну його властивостей у межах, необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження направити судовим експертам:

- картонну коробку, в якій згідно пояснювального напису упакована футболка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучена 04 липня 2018 року за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь проспект Богдана Хмельницького, будинок № 46;

- картонну коробку, в якій згідно пояснювального напису упакована футболка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучена 04 липня 2018 року за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь проспект Богдана Хмельницького, будинок № 46.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок №19-а.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: