Ухвала суду № 75329549, 16.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2018

Справа № 320/5206/18

1-кс/320/2360/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_1 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 липня 2018 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 54 по проспекту Богдана Хмельницького в місті Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, діючи на ґрунті раптово виниклої з останнім сварки, з наявної у нього при собі вогнепальної зброї кустарного виробництва, умисно, з метою вбивства, виконав постріл в область тулуба ОСОБА_4, заподіявши йому, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді одиночного наскрізного вогнепального поранення тулубу, що проникло в черевну порожнину, з пошкодженням, по ходу ранового каналу, печінки, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, від якого, внаслідок ускладнення його гострою крововтратою. Приблизно о 06 годині 20 хвилин того ж дня, у приміщенні реанімаційного відділення Комунальної установи «Територіального медичного об’єднання багатопрофільної лікарні інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за адресою: місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, № 46 настала смерть потерпілого ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане правопорушення 04 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – умисне вбивство.

04 липня 2018 року, в період часу з 06 години 07 хвилин до 14 годин

44 хвилин, старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 без дозволу слідчого судді, у зв’язку з невідкладним випадком, з метою запобігання втрати слідів і знарядь злочину та фіксації обстановки місця події, проведено слідчу дію – обшук за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, №54 та квартири АДРЕСА_1, а саме адреси мешкання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого зафіксовано обстановку, в результаті проведення окрім іншого виявлено та вилучено:

-Бляшаний аерозольний балончик «PFEFFER KO FOG»;

-Скляну пляшку «Калсберг», об’ємом 0,5 л;

-2 полімерні пляшки 1,5 та 1 полімерна пляшка 2,35 л. «Чернігівське»;

-2 скляні пляшки 0,44 «Гараж» та 1 скляна пляшка «Шабо»;

-2 полімерні стакани 0,5 л.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано зразки крові на марлю, для проведення порівняльного дослідження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також свідка ОСОБА_7, 30.09.1994р.н.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні молекулярного та дактилоскопічного дослідження вилучених об’єктів з метою виявлення слідів крові, клітин з ядрами, їх ідентифікації, поміщення до бази генетичних ознак людини шляхом встановлення їх походження від потерпілого, підозрюваних, свідка, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, доведення остаточної вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002134 від 04.07.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження поставити наступні запитання:

?чи є на наданих на дослідження бляшаному аерозольному балончику «PFEFFER KO FOG» (а саме на зовнішній поверхні), скляній пляшці «Калсберг» (а саме на зовнішній поверхні та наявних етикетках), 2 полімерних пляшках об’ємом 1,5 л та 1 полімерній пляшці «Чернігівське» (а саме на зовнішніх поверхнях та наявних етикетках), 2 скляних пляшках «Гараж» та 1 скляній пляшці «Шабо» (а саме на зовнішніх поверхнях та наявних етикетках), 2 полімерних стаканах об’ємом 0,5 л (а саме на зовнішніх поверхнях) - папілярні узори?

?якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

?якщо так, чи співпадають вони зі зразками папілярних узорів ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_3, чи (або) свідка ОСОБА_7?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Заборонити застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об’єктах сліди біологічного походження.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання:

?чи є на наданих на дослідження бляшаному аерозольному балончику «PFEFFER KO FOG» (а саме на зовнішній поверхні та місці для активізації балончику), скляній пляшці «Калсберг» (а саме на зовнішній поверхні, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних пляшках об’ємом 1,5 л та 1 полімерній пляшці «Чернігівське» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 скляних пляшках «Гараж» та 1 скляній пляшці «Шабо» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних стаканах об’ємом 0,5 л (а саме на зовнішніх поверхнях та горличку) – клітини з ядрами?

?якщо так, встановити генетичні ознаки клітин з ядрами на який їх бляшаному аерозольному балончику «PFEFFER KO FOG» (а саме на зовнішній поверхні та місці для активізації балончику), скляній пляшці «Калсберг» (а саме на зовнішній поверхні, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних пляшках об’ємом 1,5 л та 1 полімерній пляшці «Чернігівське» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 скляних пляшках «Гараж» та 1 скляній пляшці «Шабо» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних стаканах об’ємом 0,5 л (а саме на зовнішніх поверхнях та горличку)?

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на бляшаному аерозольному балончику «PFEFFER KO FOG» (а саме на зовнішній поверхні та місці для активізації балончику), скляній пляшці «Калсберг» (а саме на зовнішній поверхні, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних пляшках об’ємом 1,5 л та 1 полімерній пляшці «Чернігівське» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 скляних пляшках «Гараж» та 1 скляній пляшці «Шабо» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних стаканах об’ємом 0,5 л (а саме на зовнішніх поверхнях та горличку) від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

?чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлних клітин з ядрами?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на бляшаному аерозольному балончику «PFEFFER KO FOG» (а саме на зовнішній поверхні та місці для активізації балончику), скляній пляшці «Калсберг» (а саме на зовнішній поверхні, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних пляшках об’ємом 1,5 л та 1 полімерній пляшці «Чернігівське» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 скляних пляшках «Гараж» та 1 скляній пляшці «Шабо» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних стаканах об’ємом 0,5 л (а саме на зовнішніх поверхнях та горличку) з встановленими генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_6?

? чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на бляшаному аерозольному балончику «PFEFFER KO FOG» (а саме на зовнішній поверхні та місці для активізації балончику), скляній пляшці «Калсберг» (а саме на зовнішній поверхні, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних пляшках об’ємом 1,5 л та 1 полімерній пляшці «Чернігівське» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 скляних пляшках «Гараж» та 1 скляній пляшці «Шабо» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних стаканах об’ємом 0,5 л (а саме на зовнішніх поверхнях та горличку) з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_3?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на бляшаному аерозольному балончику «PFEFFER KO FOG» (а саме на зовнішній поверхні та місці для активізації балончику), скляній пляшці «Калсберг» (а саме на зовнішній поверхні, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних пляшках об’ємом 1,5 л та 1 полімерній пляшці «Чернігівське» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 скляних пляшках «Гараж» та 1 скляній пляшці «Шабо» (а саме на зовнішніх поверхнях, наявних етикетках та горличку), 2 полімерних стаканах об’ємом 0,5 л (а саме на зовнішніх поверхнях та горличку) з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин свідка ОСОБА_7?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 Закону України про судову експертизу.

Для дослідження направити:

- картонний згорток, в якому згідно пояснювального напису упаковано бляшаний аерозольний балончик «PFEFFER KO FOG», вилучений 04 липня 2018 року за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь проспект Богдана Хмельницького, будинок № 54;

- картонна коробка, в якій згідно пояснювального напису упакована скляна пляшка «Калсберг», об’ємом 0,5 л, вилучена 04 липня 2018 року за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь проспект Богдана Хмельницького, будинок № 54;

- картонна коробка, в якій згідно пояснювального напису упаковані 2 полімерні пляшки об’ємом 1,5 та 1 полімерна пляшка об’ємом 2,35 л. «Чернігівське», вилучені 04 липня 2018 року за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь проспект Богдана Хмельницького, будинок № 54;

- картонна коробка, в якій згідно пояснювального напису упаковані 2 скляні пляшки об’ємом 0,44 «Гараж» та 1 скляна пляшка «Шабо», вилучені 04 липня 2018 року за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь проспект Богдана Хмельницького, будинок № 54;

- картонна коробка, в якій згідно пояснювального напису упаковані 2 полімерні стакани об’ємом 0,5 л, вилучені 04 липня 2018 року за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь проспект Богдана Хмельницького, будинок № 54.

Копію ухвали направити директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об’єктами дослідження.

У разі встановлення генетичних ознак клітин з ядрами на представлених, на дослідження об’єктах, прошу помістити встановлені генетичні ознаки до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки. В разі виявлення збігів прошу негайно інформувати слідче відділення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: вулиця Гетьманська будинок № 83 місто Мелітополь, індекс 72312.

В ході досудового розслідування дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: