Ухвала суду № 75329413, 13.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17671/16-ц

Провадження № 2/161/520/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

в складі головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ДП «ДГ «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_5,

прокурора Климюк Н.М.,

представника третьої особи Баківціської сільської ради Луцького району ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи: Баківціська сільська рада, Національна академія аграрних наук України, про визнання недійсним державного акта про право постійного користування землею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_7 звернулась в суд з позовом до відповідача ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи: Баківціська сільська рада, Національна академія аграрних наук України, про визнання недійсним державного акта про право постійного користування землею.

Під час розгляду справи було встановлено, що в провадженні Верховного Суду знаходиться касаційна скарга у цивільній справі у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року справу № 357/7826/16-ц призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З ініціативи суду на обговорення учасників справи поставлено питаня про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду справи № 357/7826/16-ц у касаційному порядку Першою Палатою Верховного Суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Прокурор Климюк Н.В. щодо зупинення провадження не заперечувала.

Представники відповідача ДП «ДГ «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду справи № 357/7826/16-ц у касаційному порядку Першою Палатою Верховного Суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_5 щодо зупинення провадження у справі не заперечувала.

Представник третьої особи Баківціської сільської ради Луцького району ОСОБА_6 при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Національної академії аграрних наук України в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 252, 253 України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі ОСОБА_7 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи: Баківціська сільська рада, Національна академія аграрних наук України, про визнання недійсним державного акта про право постійного користування землею зупинити до закінчення перегляду справи № 357/7826/16-ц у касаційному порядку Першою Палатою Верховного Суду.

Ухвала бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області