Ухвала суду № 75329214, 16.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/674/16-ц Провадження № 22-ц/773/886/18 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М. Категорія: 59 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 подану в його інтересах представником ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 30 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

02 липня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 30 травня 2018 року у даній справі.

Відповідно до положень п.3 ч.4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З акту від 05.07.2018 року № 3, складеного начальником відділу організаційно-документального забезпечення і контролю та інформації, вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_3, виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

При зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, оскаржує рішення в частині задоволення немайнової вимоги, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 826,80 грн.(551,20 грн.(розмір судового збору при зверненні до суду з немайновою вимогою станом на момент звернення) х150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами::

одержувач - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 34310206080003;

призначення платежу: *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185 , ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 подану в його інтересах представником ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 30 травня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя