Ухвала суду № 75328592, 16.07.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/808/16-к

№ 1-кс/303/1390/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Турик М.Ф. подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №12015070040003063 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке надійшло до суду 13 липня 2018 року,

в с т а н о в и в

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції Турик М.Ф. просить надати йому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Турик Михайлу Федоровичу, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме шляхом вилучення автомобіля марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться в м. Київ, та поміщення на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.

Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Турик М.Ф. погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції Розман В.М..

1)Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):

У провадженні слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Турик М.Ф. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015070040003063 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так 01.08.2015, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2. через відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» оформила кредит та придбала автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 кузов НОМЕР_2. В подальшому, на протязі десяти місяців, ОСОБА_4 сплачувала кредит за даний автомобіль. Однак 17.06.2015. у зв'язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_4 надала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцю АДРЕСА_3 довіреність на право керування вищевказаним автомобілем без права розпоряджатись, з усною домовленість про те, що останній буде сплачувати кредит за даний автомобіль. Після чого ОСОБА_6 па автомобілі «Nissan Micra», направився до м. Київ за місцем проживання, однак свого зобов'язання не виконує і 19.06.2015 вказаний автомобіль на підставі довідки - рахунку було перереєстровано па нового власника, а саме на ОСОБА_7, зареєстрованому в АДРЕСА_4. Номерні знаки у зв'язку з перереєстрацією з НОМЕР_3 було змінено на НОМЕР_4. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в закарпатській області Васильцюн Н.В., до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015070040003063 від 02 вересня 2016 року. 18.04.2016 року кримінальне провадження № 12015070040003063 від 02 вересня 2015 року для подальшого проведення досудового розслідування передано слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в закарпатській області Турик М.Ф..

2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):

- визначена за ч.1 ст.190 КК України (Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)).

3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:

- шляхом вилучення: автомобіля марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться в м. Київ.

4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:

- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у власності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться в м. Київ.

5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:

- допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 01.08.2014 нею в кредит було придбано автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, за який вона сплачувала кожного місця. 17.06.2015 вона відала його гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю АДРЕСА_3, на його оформила довіреність без права продажу, та домовилась що він буде сплачувати кредит чи буде плптити за користування автомобілем. Однак останній перебуваючи в м. Київ без її згоди, на підставі невідомих їй документів зняв та реалізував вищевказаний автомобіль. Згідно довідки наданої в.о. начальника ТСЦ 2142 РСЦ МВС в Закарпатській області Чорі В.І. від 26.05.2016, вказаний автомобіль «Nissan Micra» в Броварському ВРЕР ДАІ в Київській області було перереєстровано, а саме була проведена вторинна реєстрація транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації, па підставі довідки рахунку і автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою, АДРЕСА_1, і в зв'язку з перереєстрацією державний номерний знак з НОМЕР_4 змінено на НОМЕР_1. Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 06.05.2018 від свого знайомого Максима, який проживає в м. Київ, стало відомо, що автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 кузов НОМЕР_2, яким незаконно заволодів та продав гр. ОСОБА_6, знаходиться в м. Київ, за адресою АДРЕСА_1, тільки вже на державному номерному знаку НОМЕР_1, і згідно облікової картки перебуває у власності за ОСОБА_2. Його друг знайшов автомобіль за його проханням і він був припаркований біля вказаного будинку, у цілісному стані, без пошкоджень, і надіслав йому фотознімки автомобіля, який він впізнав, так як, на ньому наявні автозапчастини які встановлював. Згідно вилучених документів з Територіального сервісного центру № 3243 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, реєстрація вказаного автомобіля на нового власника здійснювалась ОСОБА_7, зареєстрованим в АДРЕСА_4, на підстав довідки рахунку серії ААЕ № 233256 від 18.06.2015 виданої «Глобал-Авто ідентифікаційний код 37689258», без будь якої довіреності на право представляти інтереси по продажу від ОСОБА_4 і взагалі автомобіль був придбаний в ТОВ «Прем'єра Авто».

На даний час автомобіль перебуває у м. Київ, яким користується ОСОБА_2 і може перебувати в різних частинах міста і який являється предметом посягання кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

6) Можливість використання, як доказів:

- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:

- враховуючи те, що вище вказаний автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який на даний час перебуває у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, у зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення його та поміщення на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, отримання речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Турик М.Ф. не з'явився, у матеріалах клопотання наявна заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №12015070040003063 від 02 вересня 2015 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ст.107, ч.4 ст.163 КПК України. Крім цього, слідчий просить у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судове засідання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі, так як існує реальна загроза зміни або знищення майна.

ОСОБА_2 у судове засідання не викликалася відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів (далі - тимчасовий доступ) - це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:

?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Турик М.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Турик Михайлу Федоровичу, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме шляхом вилучення автомобіля марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться в м. Київ, та поміщення на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Турик М.Ф. та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.