Ухвала суду № 75328337, 17.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/1295/17

Номер провадження 11-кп/775/821/2018

Єдиний унікальний номер 235/1295/17

Номер провадження 11-кп/775/821/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до положень частини першої статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в які зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі захисника по справі не зазначені чітко апеляційні вимоги та підстави скасування вироку, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Крім того, зовнішній вигляд скарги, поданої на реєстрацію, нагадає собою чернетку, в тому числі з огляду на дописи олівцем і наявність з оборотної сторони аркушів текстів інших документів.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому необхідно вказану апеляційну скаргу залишити без руху, встановити достатній строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 десять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1