Ухвала суду № 75328296, 16.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/1203/17

Номер провадження 22-ц/775/1180/2018

Головуючий у 1 інстанції Редько Ж.Є.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Канурної О.Д., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 червня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 06 червня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 06 червня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а її повний текст складено 11 червня 2018 року (а.с.77-78, 79, 82-87).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 23.06.2018 року (а.с. 102), тобто із дотриманням п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, який встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України. Тому клопотання представника ОСОБА_2 щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є зайвим.

За подання апеляційної скарги не підлягає сплаті судовий збір, оскільки розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та статтею 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачена сплата судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Апеляційна скарга за своє формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 червня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи та надати їм строк до 23 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: