Ухвала суду № 75328046, 17.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/147/18

Єдиний унікальний №235/4261/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора прокуратури Донецької області Регана Ю.А.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника Шикало В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сєвероморськ Мурманської області Росії, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, що мешкає АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 що мешкає по АДРЕСА_2

обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 17.07.2018 року.

В судовому засіданні захисник Шикало В.М. заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені, про тимчасовий доступ до документів, а саме до особових справ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заарештованих 18.07.2017року, що зберігаються в архіві Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6) м.. Бахмут, Донецької області. Вважає, що затримання обвинувачених було незаконним, а тому всі подальші слідчі дії також були незаконними.

Прокурор Реган Ю.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що документи, що просить витребувати захисник, не є підтвердженням вини обвинувачених.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами, Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 18 липня 2017 року заступник начальника відділу УКР ГУНП в Донецькій області Невкритий А.М. о 12.00 та о 12.24год.склав два протоколи затримання осіб, підозрюваниху вчиненні злочину відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8.н та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9., не маючи повноважень слідчого чи доручення від нього з приводу виконання постанови слідчого судді Краматорського суду Донецької області про затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які були видані слідчому прокуратури Донецької області Ніжніку С.І. за його клопотаннями, що є незаконними діями останнього, на протоколах затримання обвинувачених, які передаються разом з затриманими до установи ІТУ Покровського відділу поліції і є законною підставою для законного утримання в камері ІТУ відділу та в подальшому перевезенні затриманих до СІЗО для подальшого утримання, відсутнямокра печатка, що є незаконним і на думку захисника може ставити під сумнів законність слідчих дій, проведених з обвинуваченими.

Враховуючи зазначене, а також те, що самі по собі ці докази або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл захиснику обвинувачених Шикало Віктору Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в архіві Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6), а саме особових справ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заарештованих 18.07.2017 року, у формі, що передбачена ч.1 ст.159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії для долучення до матеріалів кримінального провадження..

Керуючись ст.ст. 159-166, 333, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 - Шикало Віктора Миколайовича - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ захиснику Шикало Віктору Миколайовичу до речей і документів, які знаходяться в архіві Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6), а саме до особових справ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заарештованих 18.07.2017року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії для долучення до матеріалів кримінального провадження..

Термін дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.