Ухвала суду № 75327835, 17.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7421/18

Провадження № 2/234/2379/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке розташовано за адресою 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 до ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

12 червня 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 червня 2018 року до суду надійшла заява відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У заяві відповідач просив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що анкета-заява не може вважатися кредитним договором, а також необхідність вивчення умов договору, розрахунків заборгованості, що неможливо розглянути у порядку спрощеного позовного провадження. Просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заяву відповідача про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи ціну позову – 36711,16 грн., за критерієм оцінки, наведеним у ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.19,274,277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2