Ухвала суду № 75327781, 12.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10009/18

Провадження № 1-кс/234/3877/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Аксеніної В.М.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Доценко М.І. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018050390002149 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до Краматорського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Доценко М.І. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018050390002149 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.07.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебував на літній площадці кафе ПП «ОСОБА_5», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де також знаходились ОСОБА_3 та раніше незнайомий ОСОБА_4

ОСОБА_3 побачивши ОСОБА_2 запросила його до них за столик, на що він погодився та підійшов. Перебуваючи у вищевказаному кафе, ОСОБА_2, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали вживати спиртні напої.

В цей же день, приблизно о 21 годині 00 хвилин, після того, як кафе зачинилось, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 попрямували в сторону супермаркету «Алкомаркет-Градус», який розташований по вул. Академічній, 12.

В цей час, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.07.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля супермаркету «Алкомаркет-Градус», який розташований по вул. Академічній, 12, взяв у праву руку кухонний ніж, який знаходився у кишені його брюк, та умисно наніс один удар лезом ножа в область лівого передпліччя та один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_4

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_2, ОСОБА_4 заподіяно наступні тілесні ушкодження:

- проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, колото-різана рана лівого передпліччя. Вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями вчинив нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Згідно виписки №502 з травматологічного відділення міської лікарні №3 від 04.07.2018 у ОСОБА_2 виявлено: забій м'яких тканин обличчя.

Даний факт слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 04.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018050390002149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних на тілі ОСОБА_2

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

?чи є у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження, і якщо так, то які їх характер, кількість, механізм і час утворення й локалізація?

?яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2?

?яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_2?

?яке найбільш імовірне положення ОСОБА_2 й нападника у момент заподіяння тілесних ушкоджень?

?яким предметом і з якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_2?

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12018050390002149 від 04.07.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру, заподіяних тілесних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Доценко М.І. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018050390002149 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018050390002149 від 04.07.2018 року судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру, заподіяних тілесних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

¦чи є у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження, і якщо так, то які їх характер, кількість, механізм і час утворення й локалізація?

¦яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2?

¦яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_2?

¦яке найбільш імовірне положення ОСОБА_2 й нападника у момент заподіяння тілесних ушкоджень?

¦яким предметом і з якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_2?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17.

Для проведення судово-медичної експертизи до Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» надати виписку із травматологічного відділення МЛ №3 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При необхідності, надати експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» матеріали кримінального провадження №12018050390002149 від 04.07.2018 року.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Доценко М.І.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк