Рішення № 75327738, 17.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2384/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариства «РОДОВІД БАНК» (далі – ПАТ «РОДОВІД БАНК») просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № Д019/АА-006.08.2 від 30 травня 2008 року в сумі 74610,73 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариства «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д019/АА-006.08.2 (далі – Кредитний договір).

Згідно з п.1.1, 1.2, 1.5 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 46850,00 грн. терміном до 30.05.2015 року включно, зі сплатою 18% річних.

Згідно з п.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов’язується погашати кредит відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору частками щомісячно у розмірі 558,00 грн. в строк (термін) до 10 числа включно кожного календарного місяця, починаючи з місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п.1.3 Кредитного договору.

Банк свої зобов’язання відповідно до п.1.1 Кредитного договору виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника.

30.05.2008 року між Банком та Позичальником укладено Договір застави транспортного засобу № Д019/АА-006/1.08.2 (далі - Договір застави), відповідно до умов якого, ОСОБА_1 як Заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед ПАТ «РОДОВІД БАНК» як Заставодержателем за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель TF699P LANOS, 2008 року випуску, колір – сірий, шасі № Y6DTF699Р8W406474, тип ТЗ – легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.05.2008 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № Д019/АА-006/2.08.2 (далі – Договір поруки).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, Поручитель зобов’язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань Позичальника за Кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, у разі невиконання Позичальником своїх зобов’язань за платежами, що передбачені Кредитним договором, Поручитель на підставі письмового повідомлення Позичальника або Банку не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок Банку або шляхом внесення готівкових коштів в касу Банку в повному обсязі суму заборгованості за Позичальника за Кредитним договором.

В порушення вимог діючого законодавства України та умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором не виконала.

У зв’язку із невиконанням кредитних зобов’язань відповідачем ОСОБА_1, у останньої перед позивачем утворилася кредитна заборгованість, що станом на 04.04.2018 року становить:

1)16757,54 грн. – сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), яка складається з: - 12941,29 грн. – сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 3816,25 грн. – сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту;

2)43680,56 грн. – загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, яка складається з:

- 34200,54 грн. – сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 9480,02 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту;

3)2044,62 грн. – загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), яка складається з:

- 1593,59 грн. - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період);

- 451,03 грн. - сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період),

4)- 12128,00 грн. – загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості, яка складається з:

- 9542,03 грн. - сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту;

- 2585,98 грн. – сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засіданні не з’явилася, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у зв’язку з чим судом 17.07.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № Д019/АА-006.08.2 від 30 травня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (найменування якого з 17.06.2009 року змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1, остання отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 46850,00 грн. терміном по 30 травня 2015 року включно, на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, зі сплатою 18% процентів річних (а.с.7-9).

Відповідно до п.п.3.1-3.3 Кредитного договору, відповідач зобов’язався: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 558,00 грн. на рахунок, вказаний у п.1.3 Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору не пізніше 30 травня 2015 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 30 травня 2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок,вказаний у п.1.6 Договору.

Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 46850,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 (а.с.23-28).

17 жовтня 2008 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № Д019/АА-006.08.2 від 30 травня 2008 року (а.с.10, 11), згідно із якою сторони дійшли згоди про збільшення процентної ставки до 19% річних, визначили послідовність погашення заборгованості за Кредитним договором та особливі умови Договору.

28 січня 2011 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № Д019/АА-006.08.2 від 30 травня 2008 року (а.с.12), згідно із якою сторони дійшли згоди про переведення відновлюваної кредитної лінії, що була відкрита Позичальнику згідно з Кредитним договором у невідновлювальну кредитну лінію.

30 травня 2008 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір застави транспортного засобу № Д019/АА-006/1.08.2 (а.с.13-15), згідно із яким ОСОБА_1 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед ПАТ «РОДОВІД БАНК» за Кредитним договором № Д019/АА-006.08.2 від 30 травня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу належне їй на праві власності майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель TF699P LANOS, 2008 року випуску, колір – сірий, шасі № Y6DTF699Р8W406474, тип ТЗ – легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

30 травня 2008 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № Д019/АА-006/2.08.2 (а.с.16, 17), згідно із яким ОСОБА_2 зобов’язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № Д019/АА-006.08.2 від 30 травня 2008 року щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також відповідальності за порушення зобов’язань за Кредитним договором.

17 жовтня 2008 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки № Д019/АА-006/2.08.2 від 30 травня 2008 року (а.с.18), згідно із якою ОСОБА_2 ознайомлена з умовами Кредитного договору щодо ліміту кредитної лінії, процентної ставки за користування кредитною лінією та строком закриття кредитної лінії.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконала, що підтверджується випискою з банківських рахунків відповідача (а.с.23-28).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦПК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Станом на 04 квітня 2018 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 74610,72 грн., у тому числі:

1)16757,54 грн. – сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), яка складається з: - 12941,29 грн. – суми простроченої заборгованості за кредитом;

- 3816,25 грн. – суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту;

2)43680,56 грн. – загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, яка складається з:

- 34200,54 грн. – суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 9480,02 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту;

3)2044,62 грн. – загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), яка складається з:

- 1593,59 грн. - суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період);

- 451,03 грн. - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період),

4)- 12128,00 грн. – загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості, яка складається з:

- 9542,03 грн. - суми інфляційних втрат від суми простроченого кредиту;

- 2585,98 грн. – суми інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом в загальному розмірі 74610,72 грн.

Розглядаючи питання щодо покладення на ОСОБА_2 солідарного обов’язку з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за Кредитним договором № Д019/АА-006.08.2 від 30 травня 2008 року, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.24 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитним правовідносин» роз’яснив, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов’язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором строк пред’явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов’язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов’язання у повному обсязі або у зв’язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

При цьому сама по собі умова договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобов’язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов’язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою про подію, яка має неминуче настати.

Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачений кінцевий термін повернення заборгованості за даним Договором до 30 травня 2015 року включно. Позивач, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання вимогу до поручителя не пред’явив, а тому у відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України Договір поруки № Д019/АА-006/2.08.2 від 30 травня 2008 року є припиненим.

Тож підстав для покладення на ОСОБА_2 солідарного обов’язку з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за Кредитним договором № Д019/АА-006.08.2 від 30 травня 2008 року, суд не вбачає та вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 відмовити.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд, виходячи із розміру заявлених та задоволених позовних вимог, стягує з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 881,00 грн. (? частка від сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1762,00 грн.)

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно – Сирецька, буд.1-3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м/н Зелений,19, кв.69) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», код ЄДРПОУ 14349442, суму заборгованості за Кредитним договором № Д019/АА-006.08.2 від 30 травня 2008 року у розмірі 74610 (сімдесят чотири тисячі шістсот десять) грн. 72 коп., яка складається з:

1)16757,54 (шістнадцять тисяч сімсот п’ятдесят сім) грн. 54 коп. – суми заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), яка складається з:

- 12941,29 (дванадцять тисяч дев’ятсот сорок одна) грн. 29 коп. – суми простроченої заборгованості за кредитом;

- 3816,25 (три тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 25 коп. – суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту;

2)43680,56 (сорок три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 56 коп. – загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, яка складається з:

- 34200,54 (тридцять чотири тисячі двісті) грн. 54 коп. – суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 9480,02 (дев’ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 02 коп. - суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту;

3)2044,62 (дві тисячі сорок чотири) грн. 62 коп. – загальної суми трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), яка складається з:

- 1593,59 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто три) грн. 59 коп. - суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період);

- 451,03 (чотириста п’ятдесят одна) грн. 03 коп. - суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період),

4)- 12128,00 (дванадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 00 коп. – загальної суми інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості, яка складається з:

- 9542,03 (дев’ять тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 03 коп. - суми інфляційних втрат від суми простроченого кредиту;

- 2585,98 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 98 коп. – суми інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», код ЄДРПОУ 14349442, судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 17 липня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш