Ухвала суду № 75327690, 17.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2057/17

УХВАЛА

17.07.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для витребування доказів, а також про витребування у позивача для наступного проведення судової графологічної експертизи оригіналу документу «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку» від 21.08.2013 року, де зазначено прізвище та підпис ОСОБА_2, а також про витребування інформації, яка стосується картки № 2620********0968: назву картки, термін дії картки; відомості про власника картки; оригінал розписки власника про отримання картки; та витребування інформації щодо дати та підтвердження цього про фото ОСОБА_2 із карткою в руках.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

В обґрунтування клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для витребування доказів представник відповідача посилається на те, що відповідач не отримувала відповіді на заперечення позивача, а тому не мала можливості своєчасно подати клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів, є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд прийшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання представника відповідача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Згідно із ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування слід задовольнити.

Крім того, у зв’язку з тим, що спливають строки розгляду справи, а розгляд справи не може бути завершено у зв’язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.84, 95 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50):

1. оригінал документу «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» від 21.08.2013 року, де зазначено прізвище та підпис ОСОБА_2;

2. інформацію щодо картки № 2620********0968, а саме: назву картки, термін дії картки; відомості про власника картки; документ, що підтверджує отримання власником картки;

3. інформацію щодо дати та підтвердження цього про фото ОСОБА_2 із карткою в руках.

Продовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О .В. Каліуш