Ухвала суду № 75327527, 16.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2839/18

Провадження № 6/229/106/2018

УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А. Л. ,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв’язку з тим, що виконавчий лист було втрачено в результаті проведення АТО на сході України.

ПАТ "Державний Ощадний банк України" зазначає, що відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області №229/933/18 за заявою ПАТ "Державний Ощадний банк України" було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

Проте оригінали виконавчих листів були втрачені та закінчився строк для пред’явлення їх до виконання.

Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільної справі № 0555/522/2012 від 27 червня 2012 року.

В судове засідання сторони не з"явились. Заявник ПАТ "Державний Ощадний банк України" був повідомлений про розгляд заяви належним чином. Зацікавлена особи ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд клопотання відповідно до вимог ст.128 ЦПК України – через розміщення оголошення на сайті судової влади України.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 81 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Донецьку, м.Ясинувата і Ясинуватського району та вихід частини території з під контролю державної влади України.

Згідно ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №0555/522/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитом в загальній сумі 37339,67 грн. та судовий збір в сумі 373,40 грн.

Як стало відомо, виконавчий лист було втрачено разом із судовим провадженням в результаті проведення антитерористичної операції на частині території Донецької області, що встановлено в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2018 року в справі №229/933/18. (а.с.3-5)

Те, що виконавчий лист було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованості за кредитом.

У відповідності з ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа може за заявою стягувача видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист був втрачений не з вини заявника та пропуск строку для пред’явлення виконавчого листа позбавляє його права отримувати стягнуті на його користь кошти, суд вважає за можливе поновити ПАТ "Державний Ощадний банк України" строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа на стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 37339,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, в разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.433, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 0555/522/2012 від 27 червня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитом у загальній сумі 37339 грн. 67 коп. з ОСОБА_2 від 27 червня 2012 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого документу №0555/522/2012 від 27.06.2012 року про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Ясинуватське відділення №7852 АТ «Державний Ощадний банк України» (р/р 3739105, код ЄДРПОУ 02789569, МФО 394471) заборгованість за кредитним договором в сумі 37339,67 грн., з яких: 28473,77 грн. - заборгованість за кредитом, 3964,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4901,33 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, та судовий збір у розмірі 373,40 грн., а всього 37713 (тридцять сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 07 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А. Л. Гонтар