
221/4533/15-к
1-кп/221/105/2018
У Х В А Л А
про примусовий привід свідка
16 липня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі Фоміних С.В.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Браговського С.О.
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника – адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050630001601 від 20.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та який мешкає за адресою: вул. Донецька,87, м. Волноваха Донецької області, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
встановив:
У провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Свідок ОСОБА_3 у судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_3, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.
Заслухавши учасників судового розгляду суд прийшов до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до
суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
При цьому, обставин регламентованих ч. 3 ст. 140 КПК України, які б унеможливлювали привід вказаних свідків судом у ході судового розгляду не встановлено.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 140, 143, 318, 327, 535 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: вул. 2-ї Гвардійської армії, 43, м. Волноваха Донецької області - примусовий привід до Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, на 25 вересня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, а судове засідання відкласти до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Волноваському відділу НП ГУНП України в Донецькій області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
У разі встановлення обставин, регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно свідка, ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_5.
Роз'яснюю виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою судового рішення або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, вручити прокурору Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та направити Волноваському відділу НП ГУНП України в Донецькій області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя О.С. Овчиннікова:
Судове рішення № 75327342, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/4533/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: