Ухвала суду № 75327144, 17.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14599/16-ц

Провадження № 22-ц/772/1701/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач :Медвецький С. К.

УХВАЛА

17 липня 2018 рокуСправа № 127/14599/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВінницяЗбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Ознайомившись з вказаним клопотанням вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п?ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена Вінницьким міським судом Вінницької області 19 червня 2018 року без участі ОСОБА_2 та її представника, копію ухвали заявником отримано 10 липня 2018 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 16 липня 2018 року.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами вищевказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сплаті заявником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сума судового збору в розмірі 352, 40 гривень.

Крім того, з тексту апеляційної скарги слідує, що заявник не погоджується з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року, якою клопотання ОСОБА_2, про поновлення пропущеного процесуального строку залишено без задоволення та повернуто заяву про скасування судового наказу, проте в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2018 року про видачу судового наказу.

Тому, заявнику необхідно уточнити яке саме судове рішення ним оскаржується та викласти прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до вимог 374 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та уточнення судового рішення, яке ним оскаржується.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 34312206080001.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представникові ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВінницяЗбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький