
Справа № 140/976/18
Провадження № 22-ц/772/1633/2018
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА
16 липня 2018 рокуСправа № 140/976/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Панасюка О.С.,
учасники справи:
позивач - Немирівська місцева покуратура Вінницької області, яка діє в інтересах Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області,
відповідач - ОСОБА_2,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Немирівської місцевої покуратура Вінницької області, яка діє в інтересах Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних безоплатним використанням земельних ділянок, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року про забезпечення позову, -
встановив:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла ця апеляційна скарга, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду ОСОБА_2 отримала 05 червня 2018 року.
За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Відповідно до виписки про відстеження поштового відправлення (а. с. 74) копію ухвали ОСОБА_2 отримала 05 червня 2018 року, а подала до суду апеляційну скаргу 20 червня 2018 року, про що свідчить поштовий конверт з штемпелем ( а. с. 75).
Оскільки, як видно зі змісту апеляційної скарги та поданих до неї документів, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року необхідно поновити.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року про забезпечення позову задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року про забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за заявою Немирівської місцевої покуратура Вінницької області, яка діє в інтересах Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних безоплатним використанням земельних ділянок.
Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ О.С. Панасюк
Згідно з оригіналом О.С. Панасюк
Судове рішення № 75327104, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/976/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: