Ухвала суду № 75326919, 16.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13984/18

Провадження № 2/127/2326/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають цивільні справи № 127/5418/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення про поновлення на роботі з урахуванням коефіцієнта підвищення посадових окладів та № 127/5412/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення недорахованої заробітної плати за час щорічної основної відпустки та стягнення недорахованої матеріальної допомоги на оздоровлення. Тому, посилаючись на п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, відповідач просив зупинити провадження у вказаній цивільній справі до вирішення цивільних справ № 127/5418/18, № 127/5412/18, а саме - до набрання законної сили судовими рішеннями у вказаних справах.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі не заперечила та поклалась на розсуд суду.

З’ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у вказаній цивільній справі слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом в ході розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у вказаній цивільній справі була встановлена наявність об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи № 127/5418/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час виконання рішення про поновлення на роботі з урахуванням коефіцієнта підвищення посадових окладів, що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

В той же час судом не встановлена наявність об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 127/5412/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення недорахованої заробітної плати за час щорічної основної відпустки та стягнення недорахованої матеріальної допомоги на оздоровлення. Тому в цій частині клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у вказаній цивільній справі – задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/5418/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі з урахуванням коефіцієнта підвищення посадових окладів.

У задоволенні клопотання в частині зупинення провадження у вказаній цивільній справі, до вирішення цивільної справи № 127/5412/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення недорахованої заробітної плати за час щорічної основної відпустки та стягнення недорахованої матеріальної допомоги на оздоровлення – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 16.07.2018 року.

Суддя: