Ухвала суду № 75326697, 17.07.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1249/18

Провадження №2-о/145/109/2018

У Х В А Л А

17.07.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Cуддя Кіосак Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його поранення при виконанні обов'язку військової служби 07.10.2014 року на території Луганської області поблизу населених пунктів Золоте-Хороше-Сміле Луганської області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, зазначивши в заяві одну із заінтересованих осіб Російську Федерацію.

За змістом ч.1 ст. 177, ч.3 ст. 294 ЦПК України заявник повинен додати до заяви копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах , учасниками якої є, зокрема, Україна, Росія, що підписана 22.01.1993року, ратифікована Верховною Радою України 10.11.1994 року та 14.04.1995 року набрала чинності для України, з доповненнями Протоколу до вказаної Конвенції, підписаного 28.03.1997 року, ратифікованого Верховною Радою України 03.03.1998 року та набрав чинності 17.09.1999 року, у випадку виконання документів державними мовами Договірних Сторін до них додаються засвідчені переклади російською мовою.

Згідно ч.2 ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 10 ЦПК України у разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Примірника заяви з долученими до неї документами, перекладеними на російську мову, для вручення їх вказаній заінтересованій особі, до заяви не приєднано.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіосак Н. О.