Ухвала суду № 75326532, 10.07.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

149/3124/15-к

1-кс/132/549/18

Ухвала

Іменем України

"10" липня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Войнаревичу М.Г. по кримінальному провадженню № 149/3124/15-к,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали судової справи № 149/3124/15-к за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Войнаревича М.Г. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Автоматичною системою розподілу справ обрано головуючим суддею по даній справі суддю Аліменко Ю.О.

Так відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревичу М.Г. мотивований тим, що суддею Войнаревичем М.Г. у лютому 2018 року було рекомендовано ОСОБА_1 розрахуватися з ОСОБА_4, який хотів 50 тис. в якості моральної шкоди, а тому він не може дати об'єктивної оцінки дослідженим доказам, які мають важливе значення для розгляду кримінального провадження, що викликає сумнів у його неупередженості.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви про відвід судді Войнаревича М.Г. у її відсутність в порядку письмового провадження та без технічної фіксації судового процесу. Заяву про відвід судді підтримує в повному обсязі.

Розглянувши заяву обвинуваченої про відвід Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревичу М.Г., суд приходить до висновку, що за вказаних вище обставин суддя Войнаревич М.Г. не має підстав розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки є сумніви в його неупередженості при розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь в розгляді кримінального провадження якщо він вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження, якщо він особисто заінтересований в результатах даного провадження та мають місце наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревичу М.Г. - задовольнити.

Кримінальне провадження № 149/3124/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України передати в канцелярію суду на перерозподіл іншому судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: