Ухвала суду № 75326311, 16.07.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/51/2018

130/1609/18

УХВАЛА

16.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Перегняк Ігоря Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 072673 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся представник позивача ОСОБА_2 із позовом до Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Перегняк Ігоря Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 072673 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, які підлягають усуненню позивачем.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову в ньому відсутнє клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, необхідність якого викликана тим, що з печатки працівника зв’язку на поштовому конверті, який був направлений на адресу суду, та відповідно в якому містились матеріали адміністративного позову неможливо визначити коли саме представником позивача було направлено до суду вищевказаний адміністративний позов та відповідно чи не пропущені ним строки звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або докази, що підтверджують подання позовної заяви в строки визначені чинним КАС України.

У разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачу.

Також роз’яснюю, що позивач має право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке може додаватись до позовної заяви, або міститись у ній (ст.258 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Перегняк Ігоря Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 072673 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 16.07.2018