Ухвала суду № 75326233, 16.07.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/454/16

УХВАЛА

"16" липня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариство "Житомирські ласощі" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'євої Ольги Юріївни, третя особа на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" визнання незаконними записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені 25 лютого 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'євою О.Ю., якими зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна за ЗАТ "Житомирські ласощі" та зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського МУЮ, нотаріусів скасувати та виключити записи про право власності на об'єкти нерухомого майна, що зареєстровані 25 лютого 2016 року за ЗАТ "Житомирські ласощі" з Державного реєстру речових прав та на нерухоме майно.

Житомирський окружний адміністративний суд від 25 квітня 2016 року адміністративний позов задовольнив частково, постанова набрала законної сили.

У листопаді 2016 року Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 12.12.2016 заяву Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишив без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ЗАТ "Житомирські ласощі" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати названу ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду (під головуванням судді Бучик, А.Ю., суддів Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В.) від 12 червня 2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'євої Ольги Юріївни про визнання незаконними записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Житомирської області в справі №906/994/16.

21 червня 2018 року на адресу суду надійшла ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, якою суд, звертаючись до суду апеляційної інстанції ставить питання про можливість надсилання до Житомирського окружного адміністративного суду справи №806/454/16 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 25.04.2016 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року призначено до розгляду в судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та можливості направлення справи на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року.

Як зазначалось вище, вказана справа перебуває в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду та провадження по ній зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Житомирської області в справі №906/994/16.

З Єдиного реєстру судових рішень колегії суддів стало відомо, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05 липня 2018 року у справі №906/994/16 клопотання судового експерта КНДІСЕ Свістунова І.С. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи (вих. № 9168/17-41/9169/17-42/10146/17-41/10147/10148/17-42 від 07.06.18 та вх. № г/с 02-44/6771/18 від 13.06.18) задоволено.

Надіслано судовому експерту КНДІСЕ Свістунову І.С. необхідні для проведення експертизи в копії:

- матеріали інвентаризаційної справи №4046 на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Покровська (Щорса),67, надані Комунальним підприємством "Житомирське обласне МБТІ" Житомирської обласної супровідним листом від 25.06.2018 №396.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, розгляд справи №906/994/16 по суті не здійснено, рішення у даній справі не прийнято.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі №806/454/16.

Стосовно ж ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року, якою суд, звертаючись до суду апеляційної інстанції ставить питання про можливість надсилання до Житомирського окружного адміністративного суду справи №806/454/16 колегія суддів зазначає наступне. 18 червня 2018 року, якою суд, звертаючись до суду апеляційної інстанції ставить питання про можливість надсилання до Житомирського окружного адміністративного суду справи №806/454/16 колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 6.5.19 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року №174 (далі Інструкція) передбачено, що після закінчення апеляційного провадження у справі завершується її формування, і справа разом із супровідним листом надсилається відповідно до місцевого адміністративного суду згідно з рішенням апеляційного суду.

Відтак, Інструкцією передбачено єдину підставу направлення справи до суду першої інстанції, а саме: закінчення апеляційного провадження у справі.

Оскільки у даній справі апеляційне провадження не закінчено, провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Житомирської області в справі №906/994/16, тому відсутні підстави для направлення справи для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У зв'язку з не усуненням обставин, що викликали зупинення розгляду справи №806/454/16 визнати відсутніми підстави для поновлення провадження у справі №806/454/16.

Відмовити Житомирському окружному адміністративному суду у задоволенні звернення, викладеного в ухвалі від 18 червня 2018 року у справі №Н/806/454/16/2 щодо передачі справи №806/454/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прокоф'євої Ольги Юріївни на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський