Ухвала суду № 75326006, 17.07.2018, Барський районний суд Вінницької області

130/2146/16-к

1-о/125/2/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До Барського районного суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 463 КПК України від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що у вироку суду невірно вказано адресу місця проживання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме за місцем вчинення злочину, оскільки на час вчинення злочину вони були зняті з реєстраційного обліку. Вказана обставина не була відома суду.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини (докази), що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

При цьому у ч. 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст.429 цього Кодексу.

Як убачається із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка надійшла від ОСОБА_1, останній не вказує чи є він учасником судового провадження та чи має право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду. Усупереч вимогам ст. 462 КПК України, належним чином не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і заявнику, а також не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Не зазначено та не надану суду вирок, який він просить скасувати. Крім того, ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що про нововиявлені обставини він дізнався нещодавно і має право, з урахуванням положень ч.1 ст.461 КПК України, протягом 3 місяців після того як дізнався або міг дізнатися про ці обставини, на подачу заяви за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Копію цією ухвали направити ОСОБА_1 для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме 7 днів з моменту одержання ним копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення у вказаний строк вказаних у цій ухвалі недоліків його заява буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: