Ухвала суду № 75325874, 05.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/4358/15-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Донцов Д.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Болгар О. на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2015 р. по справі № 522/4358/15-а

позивач ОСОБА_3

відповідач Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про визнання протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень.

Визнано недійсним рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області № 16363866 від 09.10.2014 року про скасування права власності.

Зобов`язано Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області зареєструвати право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 за ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В задоволенні іншої частини адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах державни в особі Одеської міської ради 21 травня 2018 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року; скасувати оскаржену постанову та справу направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 КАС України, передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржик вважає пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргою поважним, оскільки Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення про права та обовязки Одеської міської ради, субєкта владних повноважень, без залучення його до справи.

Окрім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, згідно з приписами ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається. що скаржником, відповідно до Платіжного доручення №949 від 06 червня 2018 року, сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 365,40 грн.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах державни в особі Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року та відкриття апеляційного провадження у даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах державни в особі Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах державни в особі Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.