Ухвала суду № 75325714, 17.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/694/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак-транс" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018р. ТОВ "Аламак-транс" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області за №0057251212 від 25.09.2017р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області за №0057251212 від 25.09.2017р..

Стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 1762грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Одеській області шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Не погоджуючись із даним рішенням ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із не сплатою судового збору та надано строк для усунення недоліку.

У липні 2018р. апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на оплату судового збору.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 2643грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018р. до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132,296,300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак-транс" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Сплату судового збору Головному управлінню ДФС в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018р. по справі №815/694/18 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Лук’янчук