Рішення № 7532563, 23.03.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа №2-5098/08

Справа №2-710/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Бойчук Є.В.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

10.12.2008 року ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, аліменти на його користь, на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2, аліменти на його користь, на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 31 січня 2007 року розірвано шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу вони з відповідачкою мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 відповідачка вказана як мати. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.06.2007 року місце проживання неповнолітньої дитини встановлено з батьком ОСОБА_1 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.12.2008 року відповідачка позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні. Відповідачка коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивач самостійно утримує неповнолітнього сина, забезпечує його необхідними продуктами харчування, одягом. Доходів позивача не утримання неповнолітнього сина недостатньо.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, була повідомлена про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відсутність відповідачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 31 січня 2007 року розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №57 (свідоцтво від 31.01.2007 року серія 1-ВЛ №043160) (а.с.3).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 ( свідоцтво від 13.02.2008 року серія 1-ВЛ №108832) в графі «мати» записана ОСОБА_2 (а.с.2).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.06.2007 року місце проживання неповнолітньої дитини встановлено з батьком ОСОБА_1 (а.с.4)

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.12.2008 року відповідачка позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні. Відповідачка коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Позивач самостійно утримує неповнолітнього сина, забезпечує його необхідними продуктами харчування, одягом. Доходів позивача недостатньо для забезпечення відповідного рівня життя неповнолітнього сина.

Відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка покладений на неї законом обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно не виконує.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути державне мито на користь держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 84, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182,183 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2009 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код : 24134604, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО : 851011, р/р:31411537700009, КБК: 22090100 в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р: 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу : оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В.Шевченко