Ухвала суду № 75325588, 17.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5534/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.суддів -Довгополова О. М. Ільчишин Н. В.перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року про закриття провадження у справі № 803/703/18 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про щодо зупинення видаткових операцій платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що Офіс великих платників податків ДФС не погодившись з ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року, подав апеляційну скаргу, в порядку та строк, передбачений ст.ст. 157. 292-295 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року апеляційну скаргу Офісу ВПП повернуто з мотивів, що апеляційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги. В найкоротші строки з дня отримання скаржником ухвали про повернення апеляційної скарги, Офісом повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року про закриття провадження у справі № 803/703/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року про закриття провадження у справі № 803/703/18 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про щодо зупинення видаткових операцій платника податків.

Зупинити дію ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року про закриття провадження у справі № 803/703/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький судді О. М. Довгополов Н. В. Ільчишин