Ухвала суду № 75325525, 12.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 649/95/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на ухвалу Великолепетинського районного суду Херсонської області від 07.08.2017 р. по справі №649/95/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської областівід 03 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Каховського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про здійснення перерахунку пенсії.

Визнано протиправними дії Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області , щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум одноразових премій і сум індексації заробітної плати та інших виплат на які нараховувались страхові внески та єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове соціальне страхування.

Зобов'язано Каховське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 13 лютого 2017 року з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, сум разових премій та сум індексації заробітної плати на які нараховувались страхові внески та єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове соціальне страхування згідно оновленої форми довідки від 04.09.2013 року № 15-1, яка набула чинності з 18.10.2013 року, зберегти загальний відсоток розрахунку пенсії від заробітку на момент призначення їй пенсії тобто на 19.07.2010 року, з урахуванням 10 рангу державного службовця.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської областівід 07 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 травня 2017 року по справі № 649/95/17.

Виправлено описку в постанові Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 травня 2017 року по справі № 649/95/17, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови правильним вважати не "з Держаного бюджету України", а "за рахунок бюджетних асигнувань Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області".

Не погоджуючись з ухвалою суду, Каховське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області 29.08.2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки повністю.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення, по цій справі при оскарженні судового рішення в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейства України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31211256026001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської областівід 07 серпня 2017 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук