Ухвала суду № 75325478, 16.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5274/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Костіва М. В.суддів -Улицького В. З. Гулида Р. М.перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 813/917/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що позивач в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою, проте ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від .01.2018 її було повернено.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З системного аналізу положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що особа повинна подати апеляційну скаргу у визначений процесуальним законодавством строк, а у випадку його пропуску з поважних причин в найкоротший час після того, як відпали обставини, які обєктивно перешкоджали своєчасному поданню такої скарги.

Згідно із частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви (аналогічно і апеляційної скарги) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного в порядку встановленому законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу про повернення апеляційної скарги від 18.06.2018 року скаржник отримав 27.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З повторною апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 03.07.2018 року, тому вважаю, що проміжок часу, який сплинув з моменту першого звернення до суду з апеляційною скаргою по день звернення до суду з повторною апеляційною скаргою є не тривалим.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 813/917/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 813/917/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання перерахувати пенсію.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 813/917/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Костів судді В. З. Улицький Р. М. Гулид