Рішення № 7532532, 18.12.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4922/09

РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Бойчук Є.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_2, Мартель ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав до суду позов в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, Мартель ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2004 року по 31.10.2009 року у розмірі 5803 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 проти позиву не заперечувала. В судовому засіданні пояснила, що не сплачує за отримані послуги повністю, оскільки у них в родині тяжкий матеріальний стан.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, ОСОБА_6, ОСОБА_5- під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи, а ОСОБА_4, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та “Правил надання послуг з водо, теплопостачання та водовідведення” позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями” де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов”язання не сплачували за отримані послуги , що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе

зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила суд застосувати строк позовної давності в три роки.

Представник позивача просить стягнути заборгованість за період з 01.02.2004 року по 31.10.2009 року у розмірі 5803 грн. 30 коп., тобто більше ніж за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість за три роки, тобто з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. Згідно розрахунку та квитанцій по оплаті послуг опалення та гарячої води, які оглядались в судовому засіданні, заборгованість за зазначений період складає – 5058 грн. 00 коп.

Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в дольовому відношенні з кожного.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_2, Мартель ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, Мартель ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 р. по 31.10.2009 р. складає 5058 (п»ять тисяч п»ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, Мартель ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО : 851011, р/р:31411537700009, КБК: 22090100 в сумі 51 грн. - по 12 ( дванадцять) грн. 75 коп з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, Мартель ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, ОСОБА_6: ГУДКУ у Харківській області , МФО: 851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. по 07 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Шевченко