Ухвала суду № 75325104, 12.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2018 року справа № 804/8297/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. (суддя Прудник С.В.), по справі за позовом Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа Карлівська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и В:

11.12.2017 р. Головне управління державної фіскальної служби у Полтавській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Карлівська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, де просили стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 235 586,49 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де просив скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р., ухвалити нове рішення, де відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в судове засідання надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 804/2975/18, представник Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області щодо вирішення клопотання покладається на вирішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції стягнуто заборгованість за неузгодженим податковим зобов'язанням, що утворилася внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями - рішеннями № 0020701300 від 26.10.2016 р. та № 82611857-13 від 19.06.2017 р.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що на день винесення оскаржуваного рішення суду, позивач оскаржив вищевказані податкові повідомлення - рішення до суду, в зв'язку з чим відкрито провадження № 804/2975/18.

Статтею 236 КАС України передбачено, що « 1. Суд зупиняє провадження у справі в разі: …3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;…».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 804/2975/18.

Керуючись ст.236 ч.1 п.3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 804/2975/18.

Головуючий Л.А. Божко

Судді О.М. Лукманова

Ю.В. Дурасова