Ухвала суду № 75325087, 17.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2018 рокусправа № 804/7070/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Щербака А.А., суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. за участю секретаря: Комар Н.В. розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні заяву представника Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області адвоката Василець М.А. про відвід суддів у справі за апеляційною скаргою Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018р. (головуючий суддя Захарчук-Борисенко Н.В., судді: Кальник В.В., Прудник С.В., м. Дніпро) у справі за позовом офіційного представника ініціативної групи виборців щодо відкликання Нікопольського міського голови за народною ініціативою ОСОБА_2 до Нікопольської міської виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору голова Нікопольської міської ради Фісак Андрій Петрович про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Представником Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області адвокатом Василець М.А. була подана заява про відвід суддів Щербака А.А., Малиш Н.І., Баранник Н.П.

Заява обґрунтована тим, що клопотання представника Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи не було задоволено.

Посилаючись на ст.. 36 КАС України, представник Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області просить суддів Щербака А.А., Малиш Н.І., Баранрик Н.П. від розгляду справи.

Представники позивача заперечували.

Колегія суддів зазначає наступне.

Під час розгляду заяви представника позивача про відвід суддів не встановлено будь-яких обставин, які б давали підстави для відводу колегії суддів, оскільки відповідне клопотання представника Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про відкладення розгляду апеляційної скарги було розглянуто та з урахуванням строків розгляду справи та того, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, було відмовлено.

З урахуванням зазначеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви про відвід суддів Щербака А.А., Малиш Н.І., Баранник Н.П.

Відповідно до ч.4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з п.8 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованою заяву представника Нікопольської міської виборчої комісії Дніпропетровської області адвоката Василець М.А. про відвід суддів Щербака А.А., Малиш Н.І., Баранник Н.П.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Передати справу 804/7070/17 для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Судді: Н.П. Баранник

Н.І. Малиш