
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
17 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4692/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.,
Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія»
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2017 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
до Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»
про стягнення
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 07.06.2018 судова колегія у складі: головуючий суддя - Головей В.М., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І., прийняла апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» до свого провадження та призначила справу до розгляду на 04.07.2018.
В судому засіданні 04.07.2018 оголошено перерву до 11.07.2018.
11.07.2018 представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 11.07.2018 новий представник третьої особи заявив відвід головуючому судді – Головею В.М.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року зупинено провадження у справі № 916/4925/15 до вирішення питання про відвід судді – Головею В.М.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 суддею для розгляду заяви про відвід судді – Головею В.М. визначено суддю – Богатиря К.В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 (суддя Богатир К.В.) у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про відвід судді Головея В.М. відмовлено.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі (необхідність розгляду заяви про відвід судді Головея В.М.) колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі № 916/4692/15 та призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.230, 232-235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 916/4692/15 з 01.08.2018.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.08.2018 о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.
4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
5. У разі прибуття в судове засідання представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Діброва Г.І.
ОСОБА_2
Судове рішення № 75324932, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4692/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: