Ухвала суду № 75324927, 17.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 917/747/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Добробут” (вх. № 702 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.03.2018 за скаргою ТОВ Агрофірми “Добробут” на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі №917/747/16

за позовом ТОВ Агрофірми “Добробут”, смт. Козельщина, Полтавська область

до ТОВ “Гадячсир”, м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 3303001,10грн.,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2018 ТОВ Агрофірма “Добробут” звернулось до господарського суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Пецяк Л.В. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (т.9,а.с.222-228).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2018 у справі №917/747/16 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ Агрофірми "Добробут" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

ТОВ Агрофірма "Добробут" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.03.2018 у справі №917/747/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ Агрофірми “Добробут” на бездіяльність державного виконавця Пецяк Л.В. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 щодо несвоєчасного та неповного проведення виконавчих заходів у виконавчому провадженні №54490921 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 10.10.2016 у справі №917/747/16; зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 вжити всі належні та допустимі виконавчі дії при примусовому виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 10.10.2016 у справі №917/747/16, визначені Законом України “Про виконавче провадження”. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №54490921.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.) від 23.04.2018 зупинено розгляд матеріалів апеляційної скарги ТОВ Агрофірми “Добробут” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.03.2018 у справі №917/747/16 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/955/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 поновлено розгляд матеріалів апеляційної скарги ТОВ Агрофірми “Добробут” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.03.2018 у справі №917/747/16; апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

27.06.2018, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 у даній справі надіслані докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 26.06.2018 №С8-14475 на суму 1276грн, які отримані судом апеляційної інстанції 02.07.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірми “Добробут” на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2018 у справі №917/747/16. Встановлено учасникам справи триденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій скаржнику та іншим учасникам.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 у зв’язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Провівши підготовчі дії, колегія суддів у новому складі вирішила призначити справу до розгляду, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу №917/747/16 до розгляду та повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Добробут” відбудеться 13.08.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.