
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/305/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Бєляновського В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло»
на рішення господарського суду Херсонської області, ухвалене 06.06.2018 о 12:11 год., суддею Остапенко Т.А., м. Херсон, повний текст складено 11.06.2018
у справі № 923/305/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет»
до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло»
про стягнення 160706,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет» задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» 160706,57 грн. заборгованості та 2410,60 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 02.07.2018 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень та докази сплати судового збору.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду у даній справі складає 3615,90 грн. (150% від 2410,60).
Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду звертає увагу, що скаржник не відноситься до осіб, що звільнені від сплати судового збору, перелік яких визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 При цьому до апеляційної скарги скаржником додано копію довіреності №440 від 11.04.2018 на підтвердження повноважень ОСОБА_1
Вказана довіреність видана без права передоручення та дійсна до 30.04.2018 (включно), а тому не може бути доказом наявності у ОСОБА_1 (станом на 02.07.2018) повноважень на представництво інтересів Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Херсонміськсвітло” у апеляційному господарському суді.
Наведене свідчить про те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» на рішення господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 у справі № 923/305/18 – залишити без руху.
2. Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (надати докази сплати судового збору у сумі 3615,90 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 із застосуванням нових реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду та докази на підтвердження належних повноважень підписанта апеляційної скарги - ОСОБА_1А.) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Роз’яснити Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя В.В. Бєляновський
Судове рішення № 75324884, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/305/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: