Ухвала суду № 75324849, 16.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/678/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою Торгової компанії „АЛМІ” (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року,

у справі №916/678/18

За позовом: Южненської міської ради

До відповідача: Торгової компанії „АЛМІ” (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

Про стягнення 298448,57 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Торгової компанії „АЛМІ” (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року у справі №916/678/18.

До скарги додане клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що відповідач не отримував ані копій ухвал про призначення розгляду справи, ані копії оскаржуваного рішення.

Також апелянт заявив клопотання про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги та винесення рішення по суті.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Торгової компанії „АЛМІ” (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/678/18.

Крім того, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на поважність причин його пропуску та поновити апелянту пропущений строк.

Щодо клопотання апелянта про відстрочення рішення суду на період розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, на даний час у зв’язку з поданням апеляційної скарги ТК «АЛМІ» рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року у справі №916/678/18 ще не набрало законної сили, а тому відсутні підстави для його відстрочення.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТК «АЛМІ» про відстрочення рішення суду.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 207, 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Торговій компанії „АЛМІ” (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Торгової компанії „АЛМІ” (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року у справі №916/678/18.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Торгової компанії „АЛМІ” (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги та винесення рішення по суті.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень по справі з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.

4. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року у справі №916/678/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська