Ухвала суду № 75324836, 16.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/316/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 р.

по справі № 923/316/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет» м. Херсон;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» м. Херсон;

про стягнення 8959,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 р. () позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Паритет» м. Херсон задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» м. Херсон оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» м. Херсон, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність, або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» м. Херсон підписана юрисконсультом ОСОБА_2.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» м. Херсон додано довіреність від 11.04.2018 р., № 440, видана без права передоручення на ім`я юрисконсульта ОСОБА_2 та дійсна до 30.04.2018 р.

Отже, строк дії даної довіреності закінчився 30.04.2018 р., а апеляційна скарга оформлена та підписана 02.07.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 р. по справі № 923/316/18 заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2018 р. по справі № 923/316/18.

2. Матеріали справи № 923/316/18 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3