Ухвала суду № 75324825, 17.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа №909/398/18

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону вих. № 02/02-1900вих.18 від 10.07.2018 (вх. № 01-05/2127/18 від 13.07.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 (суддя Калашник В.О.)

у справі № 909/398/18

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства (далі – ДП) "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) "Франк-Вуд", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договорами оренди нерухомого майна від 05.03.2018 №2 та №3 в сумі 149 882,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону вих. № 02/02-1900вих.18 від 10.07.2018 (вх. № 01-05/2127/18 від 13.07.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 (суддя Калашник В.О.) у справі № 909/398/18, якою залишено без розгляду позов заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до відповідача ТОВ "Франк-Вуд" про відшкодування заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договорами оренди нерухомого майна від 05.03.2018 №2 та №3 в сумі 149882,76грн.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI, зі змінами та доповненнями (далі – Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII становить – 1762 грн.

Таким чином, з урахуванням пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 у справі № 909/398/18 апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 у справі № 909/398/18 проголошена у судовому засіданні 26.06.2018р. за участю військового прокурора.

Апелянтом у апеляційній скарзі зазначено, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 у справі № 909/398/18 отримана 05.07.2018року. До апеляційної скарги додано копію оскаржуваної ухвали з відміткою про її реєстрацію 05.07.2018р. Однак, апелянтом не було додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують отримання оскаржуваної ухвали суду саме 05.07.2018року.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянту необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини отримання оскаржуваної ухвали суду саме 05.07.2018року (поштовий конверт суду, в якому було надіслано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 у справі № 909/398/18), оскільки копія оскаржуваної ухвали з відміткою про її реєстрацію 05.07.2018р. не є таким доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, всупереч приписам ч. 1 ст. 119 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Не міститься такого клопотання й в тексті апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., яку слід сплатити на рахунок № 34312206082065, банк Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; надати (надіслати) суду докази, що підтверджують обставини отримання оскаржуваної ухвали суду саме 05.07.2018року. (поштовий конверт суду, в якому було надіслано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 у справі № 909/398/18); надати (надіслати) суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням відповідних підстав.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001р. зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не визнається абсолютним, оскільки можуть існувати правомірні обмеження: справа ОСОБА_2 проти України № 49069/11 від 30.05.2013 р., справа Плахтєєв та Плахтєєва проти України № 20347/03 від 12.03.2009 р., справа Мала проти України №4436/07 від 03.07.2014 р., справа Стебицький і Комфорт проти України № 10687/02 від 03.02.2011р., справа Мусієнко проти України, № 26976/06 від 20.01.2011 р., справа Шульги проти України, № 16652/04 від 02.12.2010 р.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону вих. № 02/02-1900вих.18 від 10.07.2018 (вх. № 01-05/2127/18 від 13.07.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 у справі № 909/398/18 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; докази, що підтверджують обставини отримання оскаржуваної ухвали суду саме 05.07.2018року. (поштовий конверт суду, в якому було надіслано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 у справі № 909/398/18); надати (надіслати) суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням відповідних підстав до 25.07.2018р.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1