Ухвала суду № 75324773, 17.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2018 р. Справа№ 910/3356/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленін В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 (повний текст ухвали складений 02.05.2018)

у справі №910/3356/16 (головуючий суддя Спичак О.М.)

по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

на бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чернявської Тетяни Миколаївни

по справі № 910/3356/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА"

до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

про стягнення 227 977,21 грн

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просив суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Оболонського районного ВДВС міста Києва, які полягають у невинесенні постанови про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2017 у ВП 53702691 (ЗВП 52913175) в частині примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 № 910/3356/16, а саме внесення змін про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, що містяться на рахунку № 2600201527032, відкритому в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, у межах коштів на оплату судових витрат незаконною;

- зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку № 2600201527032, відкритому в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 та арештовані за постановою про арешт коштів боржника від 12.10.2017 від 12.10.2017 у справі № ВП 53702691 (ЗВП 52913175) в частині примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 № 910/3356/16 в межах коштів на оплату судових витрат;

- зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2017 від 12.10.2017 у справі № ВП 53702691 (ЗВП 52913175) в частині примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 № 910/3356/16, а саме шляхом винесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2017 зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку № 2600201527032, відкритому в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365 в частині примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 № 910/3356/16 у межах коштів на оплату судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 (повний текст ухвали складено 02.05.2018) у справі №910/3356/16 відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" 17.05.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля на конверті) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та винести постанову про задоволення вимог скарги ПрАТ "Лізинг ІТ" від 12.04.2018 на бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Також скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано поштою 07.05.2018.

31.05.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Буравльова С.І., Ткаченка Б.О..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.; надати докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (позивачу та органу ДВС); надати докази, які підтверджують доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому колегія суддів роз'яснила скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказану ухвалу скаржник отримав 11.06.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, однак у встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги не усунув, що є підставою повернення апеляційної скарги скаржнику.

У зв'язку із поверненням апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі №910/3356/16 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

С.І. Буравльов