Ухвала суду № 75324672, 12.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"12" липня 2018 р. Справа№ 911/3494/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Мале підприємство "Вікторія"

на рішення Господарського суду Київської області від 13 квітня 2017 року

у справі № 911/3494/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Мале підприємство "Вікторія"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Приватного підприємства "Вікторія" від 28.11.2012 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (т.І, а.с.4-6).

Рішенням Господарського суду Київської області від 13 квітня 2017 року у справі №911/3494/16 (суддя Бацуца В.М.) позов задоволено повністю, розірвано договір купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі з розстроченням платежу від 28.11.2012 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Королем Р.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3748. Стягнуто з ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України судові витрати 1 378 грн. судового збору (т.І, а.с.232-239).

24 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 13 квітня 2017 року у справі №911/3494/16, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову (т.ІІ, а.с.16-20).

24 квітня 2017 року Приватне підприємство "Мале підприємство "Вікторія" також звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 13 квітня 2017 року у справі №911/3494/16, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та припинити провадження у справі (т.ІІ, а.с.25-28).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 липня 2017 року у справі № 911/3494/16 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мале підприємство "Вікторія" задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 13 квітня 2017 року у справі № 911/3494/16 скасовано повністю та припинено провадження у справі № 911/3494/16. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства "Мале підприємство "Вікторія" 1 760 грн. (т. ІІ, а.с.72-77).

Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, у липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 липня 2017 року у справі №911/3494/16, у якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 липня 2017 року та залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 13 квітня 2017 року (т. ІІ, а.с.98-100).

Постановою Великої палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №911/3494/16 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 липня 2017 року скасовано. Справу № 911/3494/16 Господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Мале підприємство «Вікторія» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Вікторія-Бородянка»), про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства направлено до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду (т.ІІІ, а.с.57-65).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 у справі № 911/3494/16 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 10 липня 2018 року, апеляційна скарга Приватного підприємства «Мале підприємство «Вікторія» у справі №911/3494/16 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Руденко М.А., Кропивна Л.В.,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3494/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Господарського суду Київської області від 13 квітня 2017 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3494/16 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Мале підприємство «Вікторія» рішення Господарського суду Київської області від 13 квітня 2017 року.

3. Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Мале підприємство «Вікторія» на рішення Господарського суду Київської області від 13 квітня 2017 року у справі № 911/3494/16 об'єднати в одне апеляційне провадження та призначити до розгляду на 31 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи до 27 липня 2018 року мають право подати відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна