Ухвала суду № 75324620, 16.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.07.2018 справа № 905/373/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_4”, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід07.05.2018р. (повний текст складено та підписано 07.05.2018р.)у справі№ 905/373/18 (суддя – Г. В. Левшина)за позовом:Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія”, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, м. Енергодар, Запорізька областьдо: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_4”, м. Маріуполь, Донецька областьпростягнення 245 783,89 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.05.2018 по справі №905/373/18 позовні вимоги Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія”, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, м. Енергодар, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_4”, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені в сумі 116 423,95 грн. та штрафу в сумі 129359,94 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_4”, м.Маріуполь, Донецька область, на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія”, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, м. Енергодар, Запорізька область, пеню в сумі 116 423,95 грн., штраф в сумі 129 359,94 грн. та судовий збір в сумі 3 686,76 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_4”, м. Маріуполь, Донецька область, 08.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.05.2018 по справі № 905/373/18 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_4”, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. по справі №905/373/18 залишено без руху у зв’язку з відсутністю належних доказів на підтвердження повноважень відповідача, несплатою судового збору, встановленого за подання апеляційної скарги у сумі 5530,14 грн. та у зв’язку з відсутністю належних доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. у справі №905/373/18 зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_4”, м. Маріуполь, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.18 про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_4”, м. Маріуполь, Донецька область отримало 27.06.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду.

Тобто строк для усунення недоліків – 09.07.2018р. включно.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5 на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги або відкриття апеляційного провадження, або відмову у відкритті апеляційного провадження, розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №576/2018 від 16.07.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/373/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О.В.

Станом на 16.07.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_4”, м. Маріуполь, Донецька область не виконано вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018р.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, вищевикладене, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест ОСОБА_4”, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. по справі №905/373/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н та б/д з доданими до неї документами на 21 арк., поштовий конверт.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3