Ухвала суду № 75323977, 17.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 липня 2018 року справа № 823/1532/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

розглядаючи по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18001, далі - відповідач) податковий борг в сумі 84775 грн. 41 коп.

На адресу суду від представника Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач задовольнив позовні вимоги в позивача та сплатив податкового боргу в сумі 84775 грн. 41 коп. Крім того, позивач у відповідності до вимог ст. 140 КАС України просить суд присудити всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Представники сторін в судове засідання не прибули, просили суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Черкаській області сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління ДФС у Черкаській області від позову по справі №823/1532/18.

2. Закрити провадження у справі №823/1532/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Черкаській області сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.А. Гайдаш